Les séries télévisées connaissent aujourd’hui en France une légitimation incontestable : on y consacre des colloques de philosophie, des séminaires de sociologie, des collections d’ouvrages au PUF, et ainsi de suite. La question que pose cette légitimation est alors celle du statut des séries : peut-on dire qu’elles sont art ?

Il y a manifestement des séries qui sont des chef d’œuvre, que ce soit par le talent de leur écriture, le brio de leur mise en scène, ou même la qualité innovante de leur musique ou de leur générique.Pour autant, on ne peut pas généraliser ce propos, car les séries ne sont pas des œuvres d’art. Pour autant, les séries ont la capacité de représenter l’art, et de remettre en question la position du spectateur face à l’œuvre.

Et n’oublions pas tout de même de souligner la qualité esthétique, certes ponctuelle, mais tout de même flagrante, que ce soit les décors de True Detective, les dialogues de Six Feet Under ou le générique de Carnivale.

Sons

Steve Reich, « Six Marimbas », 1986; Carnivale, générique; Seinfeld, « The Letter », Saison 3 épisode 21; Mad Men, « The Gold Violin », Saison 2, épisode 7; Six Feet Under, « In Place of Anger », Saison 2, épisode 6.